in-sicurezza

da il fatto quotidiano online di oggi Pdl: “Riforma lavoro bocciata da mercati e stampa estera” .

Ma veramente anche Berlusconi era stato bocciato dalla stampa estera … (e anche dai mercati).

Sempre da repubblica online di oggi (grande ispirazione!) :

“Ammiro Fidel Castro”
Sospeso allenatore Miami

Stop di cinque partite per Ozzie Guillen, manager dei Marlins, che aveva manifestato pubblicamente ammirazione per il ‘lider maximo’. La franchigia prende le distanze, scatenata la numerosa comunità cubana della città della Florida.

Scusate, questa mi rifiuto di commentarla perché che ci arriva ci arriva e per chi non ci arriva … tanto non c’è speranza.

Titolo da repubblica online di oggi: “Nord Corea, tutto pronto per lancio satellite
Comunità internazionale: ‘Grave provocazione’”.

Ora, scusate, ma a me davvero tutto ci; fa ribollire la mente. Ma come si fa a cadere nella pi\ totale mancanza di logica e non vergognarsi neanche un pochino? Questa [ come la storia dell-arricchimento dell’Uranio da parte dell’Iran. Ma come ci si permette di distorcere la realtà al punto che se uno dichiara di voler lanciare un satellite (vero o meno che sia) tutti gli altri (in base a quale autorità) gli dicono che è un provocatore, mentre se invece qualcuno studia tutte le armi che vuole, dichiaratamente, non è un prolbema.

Scusate, ma come fisico, non capisco la logica.

io credo che ci debbano essere altri mezzi per impedire che chi vuole fare del male lo faccia. L’ipocrisia non può esere uno di questi.

P.S. se qualcuno mi viene a dire che sono filo nordcoreano o qualcosa come antiamericano o antisemita, sia pronto perché lo mando affanc …

Avevo scritto qualche tempo fa che “l’evasione dovrebbe un capitolo del codice penale in quanto furto ai danni dei cittadini”. Scopro oggi di essere daccordo con … Bonanni: “Va bene la sanzione sociale, ma serve anche quella penale come negli Stati Uniti”. evviva gli Stati Uniti d’America.

No, dico, ma davvero l’evasione è SOLO un reato amministrativo? Cioè vuol dire che evadere miliardi si risolve con una multa, mentre invece rubare una mela no, si va in galera? Continuamo così, facciamoci del male.

Questo è un titolo di Repubblica di oggi. Analizziamo la questione.

Low-cost è qualcosa che fa risparmiare chi lo usa e che fa guadagnare chi lo pratica.
Ma attenzione, i verbi “risparmiare” e “guadagnare” hanno ovviamente un valore relativo. Cioè, poniamo che un certo servizio l’ho sempre pagato 100, ma di questi 100, 80 erano di guadagno per il fornitore del servizio, diciamo che il fornitore ha largo margine per ridurre il prezzo del servizio.

Questo forse è low-cost? Mah, sicuramente so cos’era prima: una appropriazione indebita! Soprattutto se i prezzi del servizio prodotto da più fornitori, era troppo omogeneo tra i fornitori stessi.

E ancora di più se il servizio in quesitone ha a che fare con la salute del cittadino. Il cittadino paga le tasse (cioè, alcuni cittadini pagano le tasse) e dovrebbe poter avere come ritorno dei servizi. Credo che la sanità e la scuola siano primari, così come le infrastrutture. Che non dovrebbero essere mai private. Ma questo è un altro discorso.

leggo oggi (http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/03/18/volkswagen-utili-e-lavoro-altro-che-marchionne/198251/) che “Diversamente dal modello autoritario Fiat, che precipita sui mercati e taglia i posti di lavoro, nel colosso tedesco i manager e gli operai decidono insieme e l’azienda vola”.

Imparo anche che “La paga base di un operaio si aggira, al netto di tasse e contributi, sui 2. 700 euro, ma con qualche ora di straordinario è facile arrivare a quota 3 mila.” Per non parlare di “[...] un sistema di welfare, dentro e fuori la fabbrica, che da noi, per molti aspetti, è ormai un lontano ricordo.”

Da dire:
- … o meglio, enanche da commentare, il divario con la nostrana fiat e il nostrano welfare;
- si sa, il “portafogli” è un aspetto importante e che tocca il profondo e fa fare considerazioni fuori luogo. Lasciate che ne faccia una: io, ricercatore CNR da 9 anni (co in più una quantità di anni “atipici” che non fanno anzianità), prendo una paga base ( e oltre la base non c’è nulla) che al netto di tasse e contributi, si aggira sui 2000€. Con tutte le ore che faccio in più per passione del mio lavoro, che non vengono in nessun modo “contabilizzate”. E non vi dico (perché lo sapete tutti) qual è il nostro sistema di welfare.

Da La Repubblica: Monti dice: La ricchezza, ha aggiunto, va “rispettata” perché “è un valore” e non il “demonio”, ma allo stesso tempo bisogna fare una “lotta senza quartiere all’evasione fiscale. Gli italiani quando sono ricchi non si devono imbarazzare ma si devono sentire orgogliosi”.

No, in realtà la ricchezza non può essere un valore sganciato dal “sistema” in cui si colloca. Il sistema (società? nazione? …) deve essere in grado di limitare la ricchezza entro parametri che non provochino problemi al sistema stesso. Sull’orgoglio, si, si può essere anche orgogliosi di essere ricchi ma si può anche essere orgogliosi di ESSERE.

Questa merita proprio: da repubblica online: “Contro l’evasione si sta sviluppando lo stesso odio qualunquistico e giacobino che circola da mesi contro la politica – afferma Francesco Pionati, segretario dell’Alleanza di centro – . Così il Paese si avviterà sempre più in una spirale senza via d’uscita, con un aumento della violenza”.

Dunque, secondo l’illuminato parere di Francesco Pionati la politica e l’evasione sono cose assimilabili. Peccato che la “politica” sia un aspetto della democrazia (o almeno dovrebbe esserlo) mentre invece l’evasione dovrebbe un capitolo del codice penale in quanto furto ai danni dei cittadini. O almeno di quelli onesti.

Test di intelligenza: nella lista che segue questo stralcio di comiunicato del Presidente del CNR, indicare quale voce non c’entra con le altre:

[...] il CDA, per la composizione del Comitato [...] ha stabilito di utilizzare le indicazioni provenienti dalle seguenti istituzioni:
- Max Planck Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften – MPG – Germania;
- Centre National de la Recherche Scientifique – CNRS – Francia;
- European Research Council;
- Accademia Nazionale dei Lincei;
- Confindustria;

Come si può chiamare pubblico un servizio che usa software che ne rende impossibile la fruizione a una parte degli utenti? Vale tanto per la RAI quanto per Santoro. Ma se la RAI è una vergogna nazionale, a Santoro dico: vergogna!